A Peter Jackson y el resto del equipo encargado de la producción de la trilogía de El Hobbit se les vio bastante el plumero desde el mismo instante en el que anunciaron precisamente esto, que la adaptación cinematográfica de El Hobbit se llevaría a cabo a través de tres películas de casi tres horas cada una. No sé si era necesario o no alargar tantísimo uno de los libros más cortos de la saga de El Señor de los Anillos, auque sí que tengo bastante claro es que su bolsillo sí que lo vio de esta forma.Estamos a punto de que se estrene la tercera y última parte de esta trilogía y un servidor aún no ha visto la primera, ni creo que lo haga. Cuando veo los tráilers de esta saga me parecen visualmente espectaculares pero, ¿realmente va a suponer una diferencia positiva haberla hecho en casi nueve horas en lugar de en tres y en una sola entrega? Y son muchos los que se preguntan esto, entre ellos un editor de Los Ángeles llamado Joel Walden que, a base de escenas de las tres películas ha montado lo que sería el traíler de El Hobbit como si fuera una única película. Aquí el resultado:
Síguenos en Facebook, Twitter y Google + para disfrutar nuestro contenido exclusivo para redes sociales.
Sin duda han hecho lo más conveniente para sus intereses, sí.
ResponderEliminarLa verdad es que el señor de los anillos es una marca registrada que se vende con solo escuchar la palabra "anillo" así que no era preciso hacer tres partes, pero si muy rentable, y hollywood está inmerso ahora en la moda de fragmentar historias, fórmula que les está funcionando pero que mmmuy bien, así que hasta que no se estrellen varias veces ésta corriente no parará. Esperemos que para el Silmarillion no tengamos una pentalogía XD
¿El Silmarillion? ¿Es posible hacer una película de ese libro?
ResponderEliminar